Explicatie…
October 20, 2008Hai ca deja am inceput sa ma satur de comentariile cu referire la articolul meu publicat de Gazeta Sporturilor. Satula de deja banalele “Du-te la cratitia!” sau “Tu nu stii cine e Lacatus”, vad unul si mai si la B1 Tv.
Nea Piti face si el cateva declaratii cu referire la mai sus mentionatul articol. Ca ce inseamna ce am zis eu acolo, ca vrajeli, ca nu mai stiu eu ce. Inca nu am reusit sa revad emisiunea, dar m-au pus repede la curent prietenii. Telefonul suna mai ceva ca la posta iar ferestrele de messenger pusesera stapanire pe ecran. O, da! “Da pe B1, vorbeste Piti de tine! “
8-|
NU inteleg de ce imi reprosati lucruri pe care eu le-am facut clare de la inceput. REPET, il respect si admir pe jucatorul Lacatus. Stiu ca este emblema si simbolul clubului. Dar? Ce ar trebui sa fac? Sa tac si sa vad cum cade Steaua ? Cum golurile devin o raritate in Ghencea? Cum ne impiedicam ca tiganul la mal de cele mai slab cotate echipe? ASTA?
Fiecare suporter traieste pasiunea pentru clubul sau in stilu-i propriu. Asa se intampla si cu mine. Nu mai vorbiti voi, cei din afara, cei care nu ma cunoasteti, de mine. Nu ma catalogati voi drept suporter adevarat sau nu. Opriti-va! NU plangeti cu mine cand ia Steaua bataie, nu sunteti cu mine cand imi suna telefonul dupa fiecare infrangere a Stelei, nu va certati ca mine chiar si cu propria familie cand vine vorba de Steaua.
Daca am zis ca mai bine ar fi sa-si dea Lacatus demisia inseamna ca nu iubesc Steaua? Ca nu-l respect pe Laca? Inseamna ca nu am habar de fotbal? Ziceti, asta inseamna?
V-as dori sa treceti si voi prin ce trec eu la infrangerile Stelei, dar nu fac asta. Insa, numai asa ati putea intelege ce simt si ce m-a facut sa scriu acel articol. Restul, mai bine va tineti gura inchisa. Inclusiv tu, Piti!
acum te iei și de Piți?
Nu ma iau, incerc sa explic
ejti celebra breeeeeee.. live with it
!
Eu nu am zis ca nu suferi la infrangerile Stelei, ca nu esti stelista; numai ca sunt satul de atitudinea anti-antrenor oficial pe care o au romanii – e normal doar toti ne pricepem la politica si fotbal.
Numai ca este o problema: nici o echipa romaneasca de club nu are un stil al sau care sa o defineasca.
Nenorocirea cu Steaua este ca acesata echipa a avut un stil si l-a pierdut si una din cauzele principale este schimbarea frecventa a antrenorilor si managerilor care prin decizile lor imprima acel “ceva” special.
Despre Lacatus – nu cred ca e un mare antrenor, dar nici nu cred ca e un antrenor slab asa cum urla toti; totusi omul pana acum si-a indeplinit obiectivele si se afla in grafic. Pur si simplu nu inteleg cum dupa unu-doua meciuri slabe trebuie neaparat demis. La romani una-doua demisia si gata.
Nu se vrea nimic durabil si ce este mai rau nu se vrea nimic incercat pentru ceva durabil.
Steaua, in componenta ei actuala, chiar si puternic influentata de al sau patron, dupa parerea mea promite pentru viitor.
Aceasta promisiune nu va mai avea nici o sansa daca incepe iar schimbarea antrenorilor.
Din cauza asta vreau si eu la echipa mea favorita, chiar si cu pretul pierderii unui campionat(care totusi nu este pierdut)stabilitate pe banca tehnica cel putin 3 ani.
Este suficient ca BKL schima antrenorii dupa cum viseaza noaptea nu mai trebuie sa atate focul si altii.
Totusi lui Lacatus nu i s-a dat suficient timp sa confirme si uimirea mea este ca acest timp ii este limitat de catre suporteri nu de catre patron.
Si acum Bianca gandeste-te un pic: nu iti seamana asta cu a doua descalecare a lui Rednic la Rapid, cu mofturile galeriei dinamoviste in ceea ce priveste antrenorul? In primul caz nici pana acum Rapidul nu si-a revenit. De ce? pentru ca nu exista nici un proiect mangerial pe termen scurt mediu sau lung si asta e valabil cam peste tot inclusiv la CFR Cluj.
Ei daca totusi nu exista nici un proiect atunci macar lasati echipa intreaga pe termen mai lung pentru a se putea elabora ceva solid.
Vezi modelul Manchester United – aia au avut rabdare trei ani cu Sir Alex pana sa ia si ei un titlu ceva; dar dupa aia cum a fost? frumos nu?
Si eu ma enervez si sufar cand Steaua nu joaca nimic, dar incerc sa am rabdare – un pic mai multa decat de obicei. Cred ca pana la urma Lacatus merita asta – ai spus-o chiar tu de atatea ori.
Scuze daca te-ai simtit ofensata de ceva, nu a fost in intentia mea, scuze si pentru postul asta destul de lung si plictisitor; nu sunt obisnuit cu asa ceva.
Si inca o data felicitari pentru publicare – stiam ca va veni momentul asta de cand ti-am citit primele articole; cred ca e vreun an de atunci.
Inca o data “vad” talentele precoce, ce mai! sunt bun; ::)
ideea este ca in general cam asta este atitudinea ta si unor suporteri stelisti, anti-antrenor. la icneput erai fan infocat lacatus si acum, cand are nevoie de suportul tau si al nostru, ce faci? dai cu pietre? si mai asteptam performanta. incercati sa faceti performanta cand conditiile va sunt ostile. daca reusiti, tot respectul.
am citit articolul tau, si sincer iti spun, habar nu am de ce unii se leaga de tine???? cred k sunt frustratii, sau nu le place k a fost publicat acest articol, care spune doar adevarul,…..cred k acesti oameni, se plictisesc si ca sa treaca timpul se leaga de articole, si de oameni care-si exprima parerea. nu te enerva, k nu are rost, si eu am primit pe mail, fel si fel de chestii despre ce scriu pe blog, dar mi-am dat seama k nu merita sa te enervezi. In continuare sa scrii ce simti, nu ce vor altii sa scrii!!!!! Ai grija de tine…pa pa
Attila, mersi. Printre atatia contestatarii, comm tau e bine venit
Du-te la cratita !
Eu nu sunt “microbista”! Multa bafta!
Mai bine dai cu mopu, daca nu vrei la cratita. si telenovelele ar fi mai potrivite. ce dreaqu cauta femeile sa vb despre fotbal.
bai atilla in limba romana nu exista cuvantul “k”. asa sa le scrii la ungurii tai. apropo sper sa castige Bordeaux diseara, poate va mai potoliti, ca suferiti de voi rau de tot.